Прозорість · методика
Методика рейтингу: як ми рахуємо оцінки
Рейтинг корисний, лише якщо зрозуміло, як він влаштований. Тут — повна формула: які критерії враховуємо, з якими вагами, звідки беремо дані, що тестуємо руками і як часто переглядаємо позиції.
Оновлено: · Автор: Тарас Тризуб · Методика
Коротко
Підсумковий бал сервісу — середньозважене за 7 критеріями: контент (20%), прямий ефір (20%), пристрої та застосунки (15%), ціна/цінність (15%), спорт (10%), доступність (10%), довіра (10%). До рейтингу входять лише легальні сервіси. Дані — офіційні сайти плюс домашні тести; ревізія — щокварталу. Платних місць немає.
Сім критеріїв та їхні ваги
| Критерій | Вага | Що оцінюємо |
|---|---|---|
| Контент | 20% | Кінотека й серіали: обсяг, свіжість, українське дублювання, що входить у тариф, а що докуповується |
| Прямий ефір | 20% | Набір каналів, якість потоків, глибина архіву, таймшифт, EPG |
| Пристрої та застосунки | 15% | Smart TV (Tizen, webOS, Android TV), мобільні, браузер; стабільність і зручність із пульта |
| Ціна / цінність | 15% | Співвідношення можливостей і вартості, прозорість тарифів, чесність акцій |
| Спорт | 10% | Права на турніри поточного сезону, якість трансляцій, затримка ефіру |
| Доступність | 10% | Чи працює в будь-якого інтернет-провайдера, чи лише у своїй мережі; географія |
| Довіра | 10% | Юрособа, оферта, способи оплати, підтримка, репутація — за нашим чек-листом |
Кожен критерій оцінюється за 10-бальною шкалою, підсумок — середньозважене, округлене до десятих.
Процес: від даних до позиції
Фільтр легальності
Кандидат проходить чек-лист із 10 кроків. Не пройшов — до рейтингу не потрапляє незалежно від якості продукту. Піратські агрегатори й шаринг не розглядаються в принципі.
Збір даних з офіційних джерел
Пакети, склади каналів, функції, умови — із сайтів і застосунків сервісів, із фіксацією дати. Точні ціни в матеріалах не публікуємо: вони змінюються швидше за тексти, натомість описуємо структуру тарифів і даємо посилання на офіційний сайт.
Домашні тести
Реальні пристрої: Smart TV, Android TV-приставка, смартфон, браузер. Перевіряємо встановлення, вхід, перемикання каналів, вечірній прайм-тайм, архів на популярних каналах, поведінку під час просідання мережі.
Розрахунок і редакційний висновок
Бали за критеріями → зважена сума → позиція. До кожного сервісу редактор пише висновок: кому підходить і з якими застереженнями. Висновок не впливає на бал — це інтерпретація, а не оцінка.
Публікація і журнал
Зміни позицій і даних фіксуються в журналі оновлень із датою. Підтверджені неточності виправляємо й відзначаємо в журналі — правила описані в редакційній політиці.
Обмеження методики — чесно
По-перше, ми фізично не можемо безперервно моніторити всі тарифи: між ревізіями сервіс може змінити пакет — тому на кожній сторінці стоїть дата, а перед оплатою ми завжди радимо звірятися з офіційним сайтом. По-друге, частина оцінок — якість застосунків, зручність інтерфейсу — містить експертне судження: ми знижуємо суб\'єктивність фіксованими сценаріями тестів, але не усуваємо її повністю. По-третє, регіональні оператори тестуються в обмеженій географії — їхні бали за критерієм «доступність» це відображають.