Последние ответы форума
Тема Дата, Время Автор Раздел
Портал для MAG / AURA приставок. 10.12.2016, 02:08 Brentonpa MAG(200, 245, 250, 254) / AURA
Читать
Расшарить экран ПК Windows 10 на LG Smar... 10.12.2016, 02:08 ZapotekBab Все для телевизоров с функцией LG SMART-TV
Читать
Настройка медиаплеера Asus O!Play HDP-R1 10.12.2016, 02:08 Brentonpa Инструкции по настройке IPTV каналов на устройствах: медиаплееры, ресиверы и т.д
Читать
Смотреть русское телевидение через Samsu... 10.12.2016, 02:07 ZapotekBab Видеоинструкция по настройке IPTV
Читать
ForkPlayer через смену DNS на роутере 10.12.2016, 02:05 Brentonpa Fork (ForkLmod, ForkPlayer, ForkSmart, Fork Store)
Читать
1x22portal 600 каналов в цифровом качест... 10.12.2016, 02:05 ZapotekBab 1x22portal (авторский раздел)
Читать
Санкт-Петербург 10.12.2016, 02:03 Brentonpa Веб камеры online
Читать
Главная » 2012 » Ноябрь » 6 » Провайдеров кабедьного ТВ хотят облапошить
20:28
Провайдеров кабедьного ТВ хотят облапошить
Российское авторское общество и Всероссийская организация интеллектуальной собственности полагают, что провайдеры кабельного телевидения должны выплачивать правообладателям авторские отчисления. Кабельщики категорически не согласны с этим и объясняют, что являются всего лишь сервисным звеном по оказанию услуг связи, претензии же к программному наполнению должны адресоваться телеканалам.
Юристы, обслуживающие кабельных операторов, отмечают, что к их доверителям исковые требования явно завышены, да и дальнейшее распределение и назначение взысканных миллионов не совсем понятно и не вполне прозрачно, сообщает Copyright.ru.
Например, в середине августа (мы об этом писали) РАО обратилось с иском на 3 млн рублей в Арбитражный суд Свердловской области, ответчиком по жалобе выступает ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Инкриминируемое нарушение закона об авторских правах – ретрансляция программ канала РЕН ТВ по номерам отеля «Мегалайт». Вскоре с ровно такими же претензиями и аналогичной суммой штрафа выступило и ВОИС.
Самое занимательное во всей этой истории - отсутствие в указанном отеле кабельной сети, подведомственной ответчику. Вот что, тем не менее, заявило по этому поводу руководство ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»: «Мы являемся ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку являемся оператором связи и не осуществляем использования объектов интеллектуальной собственности при оказании услуг связи населению. Телеканалы, формируя свои программы, получают разрешения от авторов на использование объектов авторского и смежного права и производят соответствующие выплаты».
Подобные претензии к провайдерам от организаций, призванных защищать авторские права, не носят единичного характера и случаются все чаще. Евгений Дедков (юридическая фирма «Юста Аура», директор) так объясняет подобную «инициативность»: «…любая организация, тем или иным способом использующая чужую интеллектуальную собственность, привлекает пристальное внимание РАО. Основная проблема подобных исков заключается в том, что в законе слишком широко формулируется сфера действия авторского права. Кроме того, РАО, опираясь на имеющуюся лицензию, может представлять правообладателя даже без его ведома».
Категория: Новости sat-tv | Просмотров: 464 | Добавил: admin | Рейтинг: 0.0/0